Ad hominem (ataque a la persona en lugar de al argumento).
• Red herring (distracción deliberada para sacar el debate del tema real).
Estas dos son falacias lógicas muy comunes en los debates. Aquí tienes un desglose rápido y sencillo de cada una:
1. Ad hominem
Consiste en atacar a la persona que habla en lugar de refutar lo que dice. Se busca desacreditar el argumento atacando el carácter, el pasado o la apariencia del oponente.
- Ejemplo: "No podemos creer en su propuesta para mejorar el transporte público porque él ni siquiera tiene auto y no sabe manejar". (El hecho de que no maneje no invalida los datos o la calidad de su propuesta técnica).
2. Red herring (Cortina de humo)
Consiste en introducir un tema irrelevante en la conversación para desviar la atención del punto principal. Es una táctica de distracción deliberada para cambiar de tema cuando no se sabe cómo responder al original.
- Ejemplo: —"¿Por qué el gobierno no ha cumplido con su promesa de reducir los impuestos?"
—"Mire, lo que realmente debería preocuparnos es el aumento de la delincuencia en los barrios, donde estamos trabajando intensamente". (Se desvía el tema económico introduciendo un problema de seguridad para esquivar la pregunta).
No hay comentarios:
Publicar un comentario